用普通竹子制成的竹刻藝術(shù)品和用名貴犀牛角為材料雕刻而成的角雕藝術(shù)品，歷來是藝術(shù)品雜項(xiàng)中不太起眼的一類。但在2005年的藝術(shù)品投資市場(chǎng)上，竹刻角雕一改以往受冷落的待遇，可謂風(fēng)光無限，成為藝術(shù)品市場(chǎng)不容忽視的主角。;
竹刻：窮工極巧精雕細(xì)琢;中國(guó)嘉德2003年秋拍會(huì)王世襄收藏專場(chǎng)中推出的一件“明朱三松竹根雕老僧”，成交價(jià)達(dá)264萬元。當(dāng)時(shí)據(jù)行家估計(jì)，五年前這個(gè)竹刻最多能賣出十分之一的價(jià)格。這無疑是竹刻藝術(shù)品行情啟動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志。;
不出兩年，果然應(yīng)驗(yàn)了行家的估計(jì)。竹刻藝術(shù)品在2005年的收藏市場(chǎng)上，可謂風(fēng)光無限。最為典型的例子就是在2005年香港佳士得的春拍上，清康熙竹高浮雕山水人物圖筆筒，估價(jià)僅為百萬元，最終的成交價(jià)達(dá)到了1140.56萬元。一只竹刻筆筒能拍到千萬元，大大出乎市場(chǎng)的預(yù)料，也帶動(dòng)了同類市場(chǎng)的行情。在香港蘇富比的秋拍中，清康熙竹刻《西廂記》相送圖筆筒，成交價(jià)亦達(dá)到了546.96萬元。;
竹刻，是在竹制的器物上雕刻多種裝飾圖案和文字，或用竹根雕刻成各種陳設(shè)擺件。明代中期起，當(dāng)時(shí)盛產(chǎn)竹子的江南嘉定和金陵，成為竹刻藝術(shù)的兩大中心。在清代又出現(xiàn)了翻簧和留青兩種技法，使竹刻藝術(shù)更趨于完善。;
雖然竹刻屬雜項(xiàng)里的一個(gè)小類，但往往窮工極巧，精雕細(xì)琢。光傳統(tǒng)手法就有透雕、浮雕、圓雕等。主要派系有以吳之潘為代表的簿地陽文淺浮雕派，以周顥為代表的陷地深刻派，以封錫祿、封錫璋兄弟為代表的立體圓雕派。明清兩代著名的竹刻家，如朱三松、張希黃、方治庵、濮仲謙等人的作品，在目前的收藏市場(chǎng)上都是難得一見的珍品。;
角雕：材質(zhì)珍貴價(jià)格攀升與竹刻相比，由于犀角制品是采用比象牙還要珍貴的犀牛角作為材質(zhì)，因此歷來是達(dá)官貴人所享用的“奢侈品”，早在清末就已經(jīng)被歐美藝術(shù)愛好者大量購買，并在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)常露面。
隨著瓷器價(jià)格在2005年大幅上揚(yáng)，許多收藏者已經(jīng)開始將眼光放到犀角雕制品上，拍賣價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。如在2005年香港蘇富比推出的“瑪麗及莊智博夫婦文房瑰寶珍藏”專場(chǎng)拍賣上，香港蘇富比推出的五件犀牛角拍品，成為目前拍賣市場(chǎng)上成交價(jià)最高的角雕拍品，這在以往的拍賣會(huì)上是非常少見的，其中明十六世紀(jì)末犀角雕雙螭海棠形杯，起拍價(jià)只有百萬元，成交價(jià)卻達(dá)到了1140.56萬元，這也是犀牛角制品目前唯一一件成交價(jià)超千萬元的拍品，其余兩件犀角雕布袋和尚坐像，成交價(jià)則分別達(dá)到了309.52萬元和285.77萬元，這顯示出犀牛角制品除了傳統(tǒng)犀角杯和犀角碗等實(shí)用型物品之外，也可以在擺件上有所表現(xiàn)。;
趨勢(shì)：關(guān)注現(xiàn)代避免贗品;竹刻角雕工藝品之所以能在2005年從冷門到火爆，很重要的一個(gè)原因是因?yàn)橹窨探堑駳v來就是工藝精品，也印證了“是金子總會(huì)發(fā)光”的這句老話。同時(shí)，以瓷器為代表的工藝品市場(chǎng)的崛起，也使投資者認(rèn)識(shí)到竹刻角雕工藝品的價(jià)值。;
對(duì)于收藏愛好者來說，除了關(guān)注明清時(shí)期的名家，也可以留意近現(xiàn)代名家。如被推為“海內(nèi)留青第一家”的徐秉方。同時(shí)，被稱為“竹刻之鄉(xiāng)”的嘉定也正在啟動(dòng)“保護(hù)工程”，并將于今年建成6個(gè)竹刻工作室，同時(shí)建立當(dāng)代竹刻陳列展銷館，將竹刻的展與銷全面推開，這無疑使廣大收藏愛好者收藏有門。;
由于犀牛角雕制品非常珍稀，因此市場(chǎng)上的贗品也屢有出現(xiàn)。在上海的一些古玩市場(chǎng)，常?？梢钥吹接行偽辉诔鍪邸跋潜?，價(jià)格在750元至1500元不等。其實(shí)這些“犀?！苯堑裰破范际怯盟＝腔驑渲轮贫桑虼耸詹卣咴谫彶貢r(shí)需謹(jǐn)慎入手。（信息來源：勞動(dòng)報(bào)）
說說您的看法：(無須注冊(cè))
共0條評(píng)論暫沒有評(píng)論。